대립토론에 관해서

6년째 동네에서 초중딩 친구들과 디베이트를 해오고 있다. 끊어질 만하면 새로운 아이들이 연결되면서 여기까지 왔다. 100명 넘는 친구들을 만났으려나?

 

이제는 슬슬 이 과정을 정리해보고 점검을 하면서 보완을 하고 싶다. 

먼저 여기저기 떠도는 자료들을 거칠게 모아둔다. 

---

 

디베이트란?

: 특별한 주제를 두고, 청중들 앞에서, 두 사람 이상이, 서로 반대되는 입장을 글이나 말로 드러내는, 형식이 분명한 토론

 

디베이트 효과!

: 리서치 활동(자료 조사, 쟁점 찾기)

비판적 읽기(근거, 사례를 찬/반으로 나누어 재구성)

말하기 능력(목소리, 톤, 손짓, 눈맞춤 등)

비판적 듣기(말하는 이의 핵심 잡아내기, 경청)

에세이 훈련(디베이트 입안의 구조)

그 밖에 사려깊음, 전략 구성, 철학 갖추기, 인터뷰 훈련

 

순서

입안 : 3~4가지 논거를 들어 설명.

교차질의 : 질문 20개쯤 준비. 순발력 필요.

반박 : 상대팀 발언을 이해하고 반박거리 찾아 반박. 비판적 듣기

요약 : 입체적으로 쟁점 중심으로 요약.

마지막초점 : 핵심적 관건을 호소력 있게.

 

팁

순서 : 동전던지기 등으로 발언 순서

심사

형식 : 말하는 형식(억양, 발음, 제스처, 눈맞춤 등)

내용 : 주제-주장-근거-입증(모호한 표현 없나? 신뢰도 위해 고유명사나 숫자 등

확실한 데이터 사용, 적극적 스피치 자세 등)

 

<<즉흥연설>>

형식을 갖춘 찬반토론인 디베이트는 스피치를 포함한다. 즉흥연설의 폼이 디베이트 입안문 폼과 비슷하니, 즉흥연설 연습을 자주 하는 것이 디베이트를 잘하는 방법 가운데 하나일 수도.

 

즉흥연설의 구조

서론	훅
	배경
	주제에 대한 입장
	본론 예고 / 핵심어
본론	첫 번째 / 핵심어 + 주장
	첫 번째 / 근거
	두 번째 / 핵심어 + 주장
	두 번째 / 근거
	세 번째 / 핵심어 + 주장
	세 번째 / 근거
결론	주제 재언급
	주요 논거 재검토
	마무리 효과문

 

2. 연습 방법

여러 주제 중 3개를 제비뽑고, 이중 하나를 선택

30분 준비 시간

실제 스피치 7분 진행(4분 정도면 되지 않나?)

30초 정도 추가시간 가능

 

3. 채점표

- 분석과 내용

주제분석이 적절한가 / 발언이 주제에 부합한가

 

- 도입

심판의 주목을 잘 이끌었나 / 주제를 호기심 있게 소개했나

/ 도입부가 이후 발언과 잘 연결되어 있나

 

- 발언 구성 : 각각 생각들이 잘 정리되어 제시되고 있나

 

- 근거 자료 : 근거가 적절하며 논리적인가

 

- 발언스타일 : 편안하게 이야기하는 자세로 하나

 

- 화법 : 목소리, 톤, 제스처, 눈맞춤 등

 

4. 예시

- 주제 : 훈민정음 해례본 국보1호로 지정해야 한다(찬성)

           (디베이트 하는 선생님이 예시로 보여준 글을 퍼왔음)

서론	훅	여러분, 여러분은 우리나라 문화유산 중 어떤 게 가장 자랑스럽습니까? 전 단연코 ‘한글’이라고 생각합니다.
	배경	며칠 전 ‘국보1호로 숭례문 대신 훈민정음해례본으로 바꾸자는 입법청원이 국회에 제출되었다’는 내용과 더불어, 논란이 가중되고 있다는 소식을 들었습니다. 국보1호교체 여론에 동의하며, 논란의 중심에 선 훈민정음 해례본 국보1호 지정건을 주제로 잡았습니다.
	주제에 대한 입장	저는 ‘훈민정음 해례본을 국보1호로 지정해야 한다’고 생각합니다.
	본론 예고 / 핵심어	찬성의 근거로 ‘한글의 우수성, 훈민정음 해례본의 가치성, 국보1호의 상징성’ 3가지를 들었습니다. 자세히 설명 드리겠습니다.
본론	첫 번째 / 핵심어 + 주장	첫째, 한글의 우수성. 한글은 발성기관을 본떠 만든 과학적인 언어로 세계적으로 인정받고 있습니다.
	첫 번째 / 근거	한글은 만든 사람과 반포일, 글자를 만든 원리까지 알고 있는 세계의 유일한 언어입니다. 세종대왕이 백성을 사랑하는 마음으로, 배우기 쉬운 글자를 만들었으니 열흘 정도면 한글을 배울 수 있다고 합니다. 또한 발성기관을 본떠 만든 과학적인 언어로 세계 언어학자들을 놀라게 하고 있습니다. 미국 메릴랜드 대학의 렌지(Ransey) 교수는 한글날에 학생들과 조촐한 자축연을 했는데, 이렇게 멋진 문자가 나온 날을 어떻게 축하하지 않을 수 있느냐고 했답니다. 정말 그렇지요?
	두 번째 / 핵심어 + 주장	둘째, 훈민정음 해례본의 가치. 훈민정음 해례본은 한글의 창제원리가 기록된 가치 있는 자료입니다.
	두 번째 / 근거	훈민정음 해례본이 발견될 때까지, 우리는 한글의 창제원리에 대해 전혀 모르고 있었습니다. 우수한 한글의 의미와 창제원리를 기록한 훈민정음 해례본은 정말 그 가치를 따질 수 없는 위대한 문화유산입니다. 우리나라 문화재 보본의 지존적 인물인 간송 전형필 선생이 사활을 걸고, 1940년대 초에 발견한 이 고문서를 비밀리에 품에 간직하다가, 해방 후 조선어학회를 통해 공개했습니다. 이 첨청난 가치를 인정받아 우리나라 국보 70호, 그리고 유네스코의 세계기록문화유산으로 등재되어 있기도 합니다.
	세 번째 / 핵심어 + 주장	셋째, 국보1호의 상징성. 우리나라 문화유산 중 가장 자랑스러운 것이 국보1호가 되어야 합니다.
	세 번째 / 근거	한글 창제의 의미와 해설을 담은 훈민정음 해례본은 우리나라 국보1호로 손색없는 문화유산입니다. 작년 한글날 조사한 통계를 보면, 국보1호로 훈민정음 해례본이 적합하다 64%, 숭례문이 적합하다 20%로 국민들의 생각도 비슷합니다. 특히, 숭례문은 일제강점기 조선총독부가 ‘조선고적1호’로 지정한 것을 1962년 문화재보호법이 시행되며 국보1호로 승격된 것입니다. 역사적 사실이나 문화재적 가치에 대한 조사나 연구 없이 질제 잔재를 그대로 계승한 것은 사실 부끄러운 일입니다. 더구나 국보1호가 갖는 상징성을 생각할 때 지금이라도 국보1호를 교체해야 맞다고 생각합니다.
결론	주제 재언급	저는 오늘 주제인 ‘훈민정음 해례본을 국보1호로 지정해야 한다’는 의견을 말씀드렸습니다.
	주요 논거 재검토	찬성의 이유로 ‘한글의 우수성, 훈민정음 해례본의 가치성, 국보1호의 상징성’이라는 세 가지 근거를 들었습니다.
	마무리 효과문	TV프로그램 ‘어쩌다 어른’에서 설민석 강사가 했던 세종대왕의 애민정신을 들으며 소름기친 기억이 있습니다. 세계에 자랑할 만한 우리 한글의 의미와 우수성을 기록한 ‘훈민정음 해례본’이야말로 우리나라 문화유산 중 단연코 ‘국보1호’ 자리를 지켜야 한다고 생각합니다. 경청해 주셔서 고맙습니다.

 

 

 

<<주제 분석>>

몸풀기 – 정확한 주제 음미/ 사실, 가치, 정책 판단하기

 

낙태는 살인이다 (사실)

낙태는 정당하다 (가치)

한국은 낙태를 허용해야 한다 (정책)

 

안락사는 정당하다 (가치)

한국은 안락사를 허용해야 한다 (정책)

 

주제 해석

주제 : 초등학교에서 담임선생님의 일기장 검사는 필요하다

 

1)첫 단계 : 비슷한 주제와 비교하여 정확히 주제 해석하기

- 일기쓰기는 필요하다

- 선생님의 일기장 검사는 필요하다

- 선생님의 일기장 검사는 정당하다

- 초등학교에서 담임선생님의 일기장 검사는 필요하다

-> 아, 오늘 주제는 (1)초등학교에 제한되어 있고, (2)일기장 검사의 주체가 담임선생님으로 한정되어 있으며, (3)그 필요성 여부를 따지는 주제구나!

 

2)둘째 단계 : 핵심어 바꿔 보기

*초등학교

- 학원에서 선생님의 일기장 검사는 필요하다 (찬성/반대)

- 대학에서 선생님의 일기장 검사는 필요하다 (찬성/반대)

-> 아, 오늘 주제는 ‘초등학교’라는 곳의 특징과 관련이 있구나!

- 학교의 특징을 써보자 :

- 초등학생의 특징을 써보자 :

 

*담임선생님

- 초등학교에서 친구들이 서로 일기장검사를 하는 건 필요하다 (찬성/반대)

- 초등학교에서 교장선생님이 일기장검사를 하는 건 필요하다 (찬성/반대)

-> 아, 오늘 주제는 초등학교 담임선생님의 특징과 관련된 주제구나!

- 초등학교 담임선생님의 역할을 써보자 :

 

*일기장검사

- 초등학교에서 선생님의 숙제검사는 필요하다 (찬성/반대)

- 초등학교에서 선생님의 소지품 검사는 필요하다 (찬성/반대)

-> 아, 오늘 주제는 일기장의 특징과 관련이 있구나!!!

- 일기장의 특징을 써보자 :

 

3)셋째 단계 : 디베이트 쟁점 분석

- 사생활 침해 여부 : 사생활 침해의 사례를 써보자

- 일기장 검사의 긍정적인 효과, 부정적인 효과는?

- 대안과 대안의 효과성 여부는?

 

 

 

일단 여기까지....